Tut mir leid für Sie, wenn Sie durch äussere Einflüsse, oder mangels Wissen, zwangsgesteuert oder Gehirnamputiert, immer den neuesten Trends folgen müssen. Kein Mensch auf dieser Welt wird gezwungen ein CI+ Gerät zu kaufen. Dass er dadurch nicht “State of the Art” ist, behaupten Sie aus dem Bauch heraus, stimmt das wirklich? Denken Sie einfach mal einige Minuten nach, mit Hirn natürlich.
„Gehirnamputiert“ feinste Umgangssprache ist das hier. Nur gut, dass ich mit CI+ nichts am Hut habe. Aber spätestens wenn auch ihre HDTV-Möhre kaputt gehen sollte, werden Sie feststellen: „Oh es gibt ja nur noch CI+-Geräte.“ Gefällt mir die Entwicklung, sicher nicht. Aber ich weiß wenigstens wo ich stehe! Und ich halte mich nicht für so finanzstark das ich einen ganzen Markt in dessen Entwicklung in die Knie zwinge. Aber da steigen Sie auch noch hinter, wenn Sie mal weiter zu Ende gedacht haben…
Erst nächstes Jahr, sofern bezahlbare 3D Fernseher mit RealD-Polarisationstechnik im Handel sind, könnte ich schwach werden und über CI+ hinwegsehen. Die Einschränkungen könnte ich dann aber nur verkraften, wenn der Fernseher die heutzutage üblichen Multimediafunktionen (Videos über HDD, den redaktionell aufbereiteten (sprich: vorabzensierten) Internet@TV-Kram), sowie ganz wichtig eine Bild-in-Bild-Funktion und eine Bild-an-Text-Funktion dabei ist. Schließlich gibts als klassiche WerbePAUSEn-überbrückung der Toilettengang oder sonstiger Haushaltskram.
habe mir erst vor einem jahr einen teuren loewe tv gekauft mit ci schacht (um später mal einen decoder/2. fernbedienung einzusparen, den kann ich vergessen, da nicht ci+ fähig!!! für mich ist ci+ verbraucher abzocke.
Gut gemachter Report.. aber leider nicht ganz aktuell. Wiso sollte hier kräftig Feuerholz nachlegen!
Kann man so aber nicht stehen lassen. Alle modernen iDTVs werden mit CI+ ausgestattet, als Konsument kann ich doch keine (Ci)-Auslaufmodelle kaufen…
Tut mir leid für Sie, wenn Sie durch äussere Einflüsse, oder mangels Wissen, zwangsgesteuert oder Gehirnamputiert, immer den neuesten Trends folgen müssen. Kein Mensch auf dieser Welt wird gezwungen ein CI+ Gerät zu kaufen. Dass er dadurch nicht “State of the Art” ist, behaupten Sie aus dem Bauch heraus, stimmt das wirklich? Denken Sie einfach mal einige Minuten nach, mit Hirn natürlich.
„Gehirnamputiert“ feinste Umgangssprache ist das hier. Nur gut, dass ich mit CI+ nichts am Hut habe. Aber spätestens wenn auch ihre HDTV-Möhre kaputt gehen sollte, werden Sie feststellen: „Oh es gibt ja nur noch CI+-Geräte.“ Gefällt mir die Entwicklung, sicher nicht. Aber ich weiß wenigstens wo ich stehe! Und ich halte mich nicht für so finanzstark das ich einen ganzen Markt in dessen Entwicklung in die Knie zwinge. Aber da steigen Sie auch noch hinter, wenn Sie mal weiter zu Ende gedacht haben…
Aha, weils alle so machen mach ich das auch. Das hatten wir schon mal. Heil CI+
Hoffe mein Beitrag wird verstanden und nicht gelöscht.
Erst nächstes Jahr, sofern bezahlbare 3D Fernseher mit RealD-Polarisationstechnik im Handel sind, könnte ich schwach werden und über CI+ hinwegsehen. Die Einschränkungen könnte ich dann aber nur verkraften, wenn der Fernseher die heutzutage üblichen Multimediafunktionen (Videos über HDD, den redaktionell aufbereiteten (sprich: vorabzensierten) Internet@TV-Kram), sowie ganz wichtig eine Bild-in-Bild-Funktion und eine Bild-an-Text-Funktion dabei ist. Schließlich gibts als klassiche WerbePAUSEn-überbrückung der Toilettengang oder sonstiger Haushaltskram.
habe mir erst vor einem jahr einen teuren loewe tv gekauft mit ci schacht (um später mal einen decoder/2. fernbedienung einzusparen, den kann ich vergessen, da nicht ci+ fähig!!! für mich ist ci+ verbraucher abzocke.
Pingback: HD+ im Kabel - DIGITAL FERNSEHEN - Forum